Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii temyiz dilekçesinde sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, ayrıca sanığın mahkûmiyetine ilişkin Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi ve CMK. 288. maddesinin 2. fıkrasına göre "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." kuralı karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın elinde bulunan poşette ve evinde yapılan aramada ele geçen esrar maddelerinin ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın cüzdanında ele geçen kağıda sarılı net ağırlığı 0,1 gram olan sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddeyi kullanmak amacı dışında ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine kanıt bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında TCK 188. maddesinin 4. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden bu fıkra uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy