Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık ... müdafiin duruşmaya gelmediği, mazerette bildirmediğinden sanık ... hakkında inceleme duruşmasız, ... hakkında ise müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, hükmolunan cezanın süresi, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki salıverme talebinin reddine, 21/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 21.02.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Dr. ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda 01.03.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy