Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine adı geçen sanık yönünden duruşmalı olarak; sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 188/3. maddesinin hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngördüğü gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kullandığı ... plaka sayılı araç, 25/12/2015 günü saat 12.40 sıralarında uygulama noktasında durdurulduğu sırada, sağ ön yolcu koltuğunda oturan ve hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan soruşturma yapılan ...'ın sağ ön kapıyı açarak yere attığı sigara paketi içerisinde 2 fişek halinde 3,8 gramdan ibaret sentetik kannabinoidin ele geçirildiği; sanık ... ve birlikte yakalandığı ...'ın aşamalardaki beyanlarında birbirini destekler şekilde, "sanık ...'in kullanmak için satın aldığı uyuşturucu maddenin bir kısmını birlikte içtiklerini,...'ın kolluk görevlilerinin uygulama yaptığını görmesi üzerine, geri kalan uyuşturucu maddenin bulunduğu sigara paketini araçtan inmeden önce yere attığını" beyan ettikleri anlaşılmakla; sanık ...'in savunmasının aksine, kişisel kullanım sınırları içerisinde bulunan suça konu uyuşturucu maddeyi satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği, sanığın eyleminin bu haliyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında bu olay nedeni ile "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"suçundan yürütülen soruşturmada Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/04/2016 tarihli, 2016/1820 soruşturma sayılı kararı ile "kamu davasının açılmasının ertelenmesine" karar verildiği de göz önüne alınarak, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 17.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 31.05.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy