Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
03/08/2016 tarihli 2016/62 esas ve 2016/283 karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 04/10/2016 tarihli 2016/6 esas
ve 2016/8 karar sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 04/10/2016 tarihli 2016/6 esas ve 2016/8 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin; İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/08/2016 tarihli 2016/62 esas ve 2016/283 karar sayılı mahkumiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.01.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'un yokluğunda 15.02.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy