Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Tüm dosya kapsamına göre, sanığın yakalandığı yerin, olay yeri basit krokisi uyarınca, .... camii ile.... ilkokuluna ne kadar uzaklıkta olduklarının belirtilmemesi karşısında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun camii ve okul sınırına yürüme mesafesinde iki yüz metreden yakın işlenmiş olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 188/4-b bendinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-) Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında, okul ve camiye 200 metreden yakın mesafede uyuşturucu satmak suçu nedeniyle; TCK'nın 188/3, 188/4-b maddeleri gereğince hükmolunan 18 yıl temel hapis cezasından, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca yarı oranında yapılan indirim sonucunda belirlenen 9 yıl hapis cezasının, TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesinde yer alan her fiil için verilecek cezanın 7 yıldan fazla olamayacağına ilişkin düzenleme de gözetilerek, hapis cezasının 7 yıla indirilmesi ve 7 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılacak indirim sonucu 5 yıl 10 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy