Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yap... hk.)
03/12/2015 – 22/12/2015 – 08/01/2015 - 15/01/2016 (Sanık... hk.)
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı tarihlerde aynı suçu birden fazla işleyen sanıklar hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-) Sanık ... hakkında 16/11/2015 – 01/12/2015 – 09/12/2015 – 26/12/2015, sanık ... hakkında ise 03/12/2015 – 22/12/2015 – 08/01/2015 – 15/01/2016 tarihli olaylara ilişkin soruşturma evrakları, olay tutanakları, ekspertiz raporları, haklarında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturma yürütülen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a ait kolluktaki beyanlarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilmeden fotokopiden ibaret belgeler esas alınarak hüküm kurulması,
2-) Sanık ...'ın savcılık ve duruşmadaki savunmaları ile mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesinde; kolluk görevlileri tarafından kullanıcılarda ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ... nolu telefon hattını kullanan ...isimli kişiden temin ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın beyanlarında ismi geçen kişi hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunularak yapılacak soruşturmanın sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, “Sanık müdafinin beyan ettiği hususun bu aşamaya kadar bizzat kendisi tarafından da yapılması mümkün olduğundan bu yönde kendisinin muhtariyetine, başkaca bu aşmada bir işlem yapımasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçeyle talebin reddedilmesi suretiyle eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-) Gerekçeli karar başlığında sanık ... açısından suç tarihlerinin 03/12/2015 – 22/12/2015 – 08/01.2015 - 15/01/2016 olarak gösterilmesi gerekirken 03/12/2015 – 22/12/2015 - 15/01/2016 şeklinde eksik yazılması yazılması,
4-) ... Polis Kriminal Laboratuarı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-) TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, TCK’nın 53. maddesinin (3.) fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, sanığın kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, yoksunluğun tümü için koşullu salıverilmeye kadar sürmesine karar verilmesi ve hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ...’nın tahliye talebinin reddine, 28.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.