Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada sanığın 17/09/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 16/10/2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2014/237 esas ve 2015/20 karar sayılı dosyada yargılama yapılıp sanığın cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 12/10/2015 tarihinde kesinleştiği, bu dosya yönünden ise sanığın 04/08/2014 tarihinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 12/11/2016 tarihinde iddianame düzenlendiği, her iki suç tarihi arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2014/237 esas ve 2015/20 karar sayılı dosyanın aslı yada onaylı örneği temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konması, tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Sanıklar ... ... ve ...'ın sanık ...'dan suça konu uyuşturucu maddeyi satın aldıkları, sanık ... satıcı, sanıklar ... ..., ... alıcı konumunda olduğu, bu durumda sanık ... ile diğer sanıklar ... ve ... uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu birlikte işlediklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 188/5.. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
3-1-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 325. maddesi uyarınca 2 numaralı bozma nedeninin, aynı konumda olan temyiz talebi bulunmayan sanık ... Çınar'a SİRAYET ETMESİNE, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy