Mahkeme:Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a) Mahkûmiyet; Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/01/2017 tarihli 2016/183 esas ve 2017/13 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliyesi
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 10/04/2017 tarihli
2017/427 esas ve 2017/564 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın müsnet suçu işlemediğini, iletişim tespit tutanaklarının içeriğinin uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin olmayıp, otobüste yer ayarlamaya yönelik olduğunu, sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi uygun fiyatlı olması sebebiyle kullanmak amacıyla satın aldığını, evinde çocukları olduğu için yanına almak zorunda kaldığını, bu nedenlerle sanığın mahkûmiyetine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.