Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdirdiği 22/03/2017 havale tarihli dilekçesindeki “dosyamın kendi rızamla onaylatıp hükümlü olmak istiyorum” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerince ... adresinde bulunan işyerinde uyuşturucu madde satıldığına dair gelen ihbar ihbar üzerine söz konusu işyerinde yapılan aramada sanık ...’in üzerinde 1 paket halinde net 0,1 gram eroin, işyerinin tuvaletinde beyaz poşet içerisinde 34 paket halde net 43 gram esrar ve 19 paket halde net 3,6 gram kokainin ele geçtiği anlaşılmakla; yapılan aramaya ilişkin CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya "yazılı adli arama emri" bulunmadığı anlaşıldığından, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddenin, “suçun maddi konusu” ve “suçun delili” olarak hükme esas alınamayacağı gözetilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, TCK'nın 188/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA,
15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy