İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-)Mahkûmiyet; Kilis Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.10.2016 tarihli 2016/173 esas ve 2016/300 sayılı kararı
2-) a-) Sanık ... hakkında; İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza
Dairesi'nin 13.01.2017 tarihli 2016/460 esas ve 2017/28 sayılı kararı
b-)Sanık ... hakkında; CMK 296/1 uyarınca temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün 09/02/2017 tarihinde sanık müdafiine usulüne tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü 7 günlük yasal süreden sonra 22/02/2017 tarihinde temyiz ettiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/02/2017 tarihli ek kararı ile CMK 296/1-a maddesi uyarınca süre yönünden Temyiz İsteminin Reddine karar verildiği anlaşılmakla kanuna uygun olarak verilen temyiz isteminin reddi kararının ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy