Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) CMK'nın 135. maddesi uyarınca sanığın iletişiminin tespiti dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlara dayanılarak düzenlenen iletişim tespit çözüm tutanaklarının, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının suç eşyası defterinin 2016/856 esasına kayıtlı olarak emanete alındığının anlaşılması karşısında iletişim tespit çözüm tutanaklarının düzenleyicileri tarafından imzalanmış aslı veya onaylı örnekleri dosya içerisinde bulundurulması ve sanığın telefon konuşmalarına ilişkin tapeler duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanığın telefon konuşmalarına ilişkin tapeleri kabul etmemesi durumunda sanığın ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanığa ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) ...'un 18/10/2015 tarihinde, ..., ... ve ... ... 08/11/2015 tarihinde, ..., ... ...., ... ve ...'in sanıktan temin ettikleri iddia edilen ve ele geçirilen maddelerin analizlerine ilişkin Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nce 18.11.2015, 30.11.2015 ve 11.01.2016 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı suretleri temin edilip dosyaya konulmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy