Mahkeme : İSTANBUL 64. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince 25.03.2011 tarihinde AMATEM’e başvurmaması nedeniyle Bakırköy Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nün 12.04.2011 tarihinde tebliğ edilen uyarı yazısından sonra rehberlik görüşmelerine katılmayan sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın rehberlik görüşmesine gelmemesinin, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,
2-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10/07/2012 tarihli 2011/539 E. 2012/1363 K. sayılı ilamıyla hükmedilen cezanın hapisten çevrilme 6000TL adli para cezası olduğu ve bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmeyerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy