Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
27/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda tutanak düzenleyici polis memurunun uyuşturucu maddenin satıldığı yer olarak gösterdiği nokta ile...Cami arasındaki mesafenin ölçümü yapılırken zeminde mevcut olan mutad ulaşım yolları üzerinden ulaşım mesafesi hesaplanmayıp parseller içerisinden yürüyüp geçilerek uzaklığın tespit edildiği anlaşılmakla, uyuşturucu madde satışı yapılan yer ile...Cami duvarı arasındaki mesafenin zemindeki yol esas alınarak hesaplanması gerekirken, yolun yanında bulunan parseller üzerinden yürünerek cami duvarına uzaklığın esas alınarak TCK'nın 188/4-b maddesi gereğince artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresine ve tutuklama tarihinde göre sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 08.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 17.05.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy