Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 24.01.2017 tarihli 2015/14301 esas ve 2017/118 karar sayılı bozma ilamından önce Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bozma öncesi 27/06/2012 tarihli 2012/52 esas ve 2012/253 karar sayılı kararı ile belirlenen toplam 552 TL yargılama gideri sanığa yüklendiği halde bozma sonrası verilen kararda ise ilgili miktar açıklanmadan "Yargılama giderleri terkin miktarının altında olduğundan 6183 SY nın 106/1, CMK 324/4 maddeleri gereğince hazine üzerinde bırakılmasına" denilerek karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan "Yargılama giderleri terkin miktarının altında olduğundan 6183 SY nın 106/1, CMK 324/4 maddeleri gereğince hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin çıkarılması ve yerine "Bu dava nedeniyle yapılan toplam 1.014,35 TL yargılama giderinden; tanık ücreti 6 TL, posta ücreti 5,675 TL, 7 adet tebligat gideri 66 TL, sanık ... adına soruşturma ve kovuşturma aşamalarında barodan görevlendirilmiş müdafii ücreti toplam 705 TL olmak üzere toplam 782,675 TL'sinin sanık ...'den tahsiline ve sanık ... için yapılan tanık ücreti 6 TL, posta ücreti 5,675 TL, 5 adet tebligat gideri 48 TL, soruşturma aşamasında sanık ... adına barodan görevlendirilmiş müdafii ücreti 172 TL olmak üzere toplam 231,75 TL'nin taksitle CMK’nın 325. maddesi uyarınca tahsiline" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.