Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkındaki 10.07.2006 tarih, 2006/259 esas ve 2006/355 karar sayılı ilk hükümde; neticeten 6000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve hükmün sadece sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 30.10.2008 tarih, 2008/327 esas ve 2008/321 karar sayılı ilamı ile; “hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi” gerekçesiyle bozulması karşısında, sanık hakkında belirlenen adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanığa hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.