Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Söke Ağır Ceza Mahkemesi’nin
12.01.2017 tarihli 2016/152 esas ve 2017/8 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin 26.09.2017 tarihli 2017/1033
esas ve 2017/1284 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanık müdafiinin ; “sanığın ...'de uyuşturucu kullanımı ve satımı yapıldığı bilinen bir yerde,birçok kişi olduğu halde 3 kişi ile birlikte yakalandığını, üzerinde kullanmak üzere satın aldığı esrar maddesinin bulunduğunu, bu esrar maddesini görevlilere kendi rızasıyla teslim ettiğini, aynı mevkide bulunan poşet içerisinde çok sayıda uyuşturucu hap ve esrar maddesi ele geçtiğini, ancak sanık ile bulunan uyuşturucu maddeler arasında bağlantı sağlayacak bir delilin bulunmadığını, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi kararının kanuna ve hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy