Mahkeme: ..... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar hakkında)
2) 2313 sayılı yasaya muhalefet (sanık ... hakkında)
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Dairemizin 11.06.2015 tarih, 2015/12 esas , 2015/1902 karar sayılı bozma ilamının, sanık ... hakkında daha önce verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olması karşısında, 5320 Sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca bu sanık hakkında bozma üzerine verilen temyiz konusu mahkumiyet hükmünün temyize tabi olacağı, sanık ... hakkındaki hükmün ise bozma üzerine verilmeyip ilk kez verildiği ve veriliş tarihi itibari itibariyle temyize değil, 5271 Sayılı CMK’nın 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yasa yoluna tabi olması nedeniyle gerekli kararı verme görevi yetkili ve görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Ceza dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
2)Adli emanetin 2014/11782 sırasında kayıtlı naylon torbaların, 2014/13338 sırasında kayıtlı poşetlerin ve gazete kağıtlarının dosyada delil olarak saklanmasına yerine imhasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümündeki aynı emanette kayıtlı boş kilitli naylon torbaların, 2014/13338 sırasında kayıtlı poşetlerin ve gazete kağıtlarının imhasına ilişkin kısmın çıkartılmasına yerine adli emanetin 2014/11782 sırasındaki kayıtlı boş kilitli naylon torbaların, adli emanetin 2014/13338 sırasında kayıtlı poşetlerin ve gazete kağıtlarının dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.