Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Sanığın 17.03.2017 havale tarihli dilekçesi içeriğinin açıkça temyiz isteğinden vazgeçme iradesi taşımadığından tebliğnamedeki temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, süresindeki temyiz isteği nedeniyle yapılan incelemede:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Olay tutanağının aslı veya onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; söz konusu belgenin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Dosya içerisinde mevcut bulunan Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09.06.2014 tarih – 2014/333 esas ve 2014/823 karar sayılı ilamı incelendiğinde, sanığın 17.08.2010 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda 17.05.2012 tarih - 2010/3289 esas 2012/1506 karar sayılı ilamı ile tedavi denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, sanığın denetim kararına uymadığından bahisle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.02.2014 tarih – ... sayılı yazısı ile kayıtları kapatıp mahkemesine göndermesi üzerine yargılamaya devam edilerek sanık hakkında söz konusu suç nedeni ile hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı verilmiş olmakla,
Sanık temyiz incelemesine konu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.