Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet: sanıklar ..., ... ve ...hakkında
2- Beraat: sanık ... hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında 20.07.2012, 31.07.2012, 07.08.2012, 28.08.2012 ve 30.11.2012 tarihli eylemler nedeniyle zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Her ne kadar sanık ...'ın üzerine atılı 31.07.2012 ve 07.08.2012 tarihli suçları işlediğine dair savunmasının aksine içeriğine farklı anlam yüklenilebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında delil bulunmadığı; 30.11.2012 tarihli eylem nedeniyle ise, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... ve ...'den ele geçen uyuşturucu maddeleri sanığın verdiğine ilişkin ...'ün sonradan döndüğü kolluktaki soyut beyanı ile içeriğine farklı anlam yüklenilebilecek telefon görüşmeleri dışında, sanığın savunmasının aksine eyleminin sabit olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ancak sanığın 20.07.2012 ve 28.08.2012 tarihli eylemleri nedeniyle zincirleme şekilde “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu sabit olduğundan, TCK'nın 43. maddesi uyarınca yapılan arttırım miktarı da dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamış ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık yönünden “20.07.2012-28.08.2012” yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin “13/07/2012-05/12/2012” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün kabul edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde:
Hüküm fıkrasında sanığın soyadının nüfus kaydına uygun olarak “Kılıç” yerine “Kılınç” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Evinde yapılan aramada kullanım sınırları içerisinde kalan net 55 gram ağırlığında esrar ele geçen sanığın savunmasının aksine, başka bir dosyada hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilen ...'ın aracında ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin içeriğine farklı anlamlar yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında, sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında 13.07.2012, 20.07.2012 ve 05.12.2012 tarihli eylemler nedeniyle zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
1-) Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için her biri cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 20.07.2012 tarihli “uyuşturucu madde ticareti yapma suçu” sabit ise de; 13.09.2012 tarihli eylemde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...'e uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin içeriğine farklı anlam yüklenilebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında, sanığın savunmasının aksine kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık yönünden “20.07.2012” yerine, sanık ayrımı gözetilmeksizin “13/07/2012-05/12/2012” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
4-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklar ... ve ...'dan ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya bu sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin sanık ...'ın soyut beyanı ve içeriğine farklı anlam yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.