Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 20/03/2012 tarih ve 2011/29 esas ve 2012/1198 karar sayı ile verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın da sanığın mahkemede bildirdiği adresi olan "... Köyü, ... Sokak No:.../..." adresi yerine, usulüne uygun tebligat yapılamayan "... Mah. ... Sokak No:32/1 .../..." adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca usulüne aykırı şekilde 05/06/2012 tarihinde tebliğ edildiği; geçersiz tebligat nedeniyle 20/03/2012 tarihli kararın kesinleşmediği, ayrıca Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nün çağrı yazısının da adı geçene usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmakla,
20/03/2012 tarihli ilk kararın kesinleşmediğinden, sanık hakkında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesi ile yeniden yapılan yargılama sonucunda kurulan 17/01/2014 tarihli karar hukuken geçersiz olduğundan, sanığın temyiz isteminin, Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 20/03/2012 tarih ve 2011/29 esas ve 2012/1198 sayılı kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. Maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy