Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Beraat(sanık ... hakkında) Mahkûmiyet(sanıklar..., ... ve... hakkında)
2-Onama(sanıklar..., ... ve ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanıklar... ve ... müdafisinin süresindeki istemi nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmalı olarak, diğer sanıklar ... ve...yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
13.07.2016 tarihinde verilen hükmün, CMUK'nın 310/son maddesinde belirtilen bir aylık yasal temyiz süresinden sonra 17.10.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar..., ... ve... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden birinin üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi gerektiği, somut olayda sanık ...’in olaydan iki gün önce diğer sanık ...’ye teslim ettiği uyuşturucu maddeleri olay günü sanıklar ... ile ...’ın naklederken yakalandıkları, eylemde sanık ...’in temin eden, sanıklar ... ve ...’ın ise nakleden konumunda oldukları, bu nedenle sanıkların eylemlere TCK'nın 37. maddesi anlamında "aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren" konumunda iştirak etmediklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında hükmolunan temel ceza üzerinden, koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, ifadesi ile diğer sanık ...’in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 04.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile Sanık ... müdafileri Av. ... ve Avukat ...'un yokluklarında 14.03.2019 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy