Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2-Sanık müdafii olmadığına
Cumhuriyet savcısının temyiz talebi hakkında; Düzeltilerek
onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından 14/04/2016 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 12/09/2017 tarihli dilekçesinde “...dosyamın onaylanıp tarafıma gönderilmesini ... arz ederim”; 15/11/2017 tarihli dilekçesinde “verilen cezanın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki taleplerinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine yönelik yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu 50 paket halindeki 4,3 gram gelen AB-CHMINICA ve FUK-AKB-48 içeren uyuşturucu maddenin sanığın üzerinde ele geçirilmesi karşısında sanığın kendisinin içici olduğunu ikrarı ve uyuşturucuları başkalarına temin edeceğine ilişkin beyanı gerekçe gösterilerek, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy