Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet; sanıklar ..., ... ve ... hakkında
2-Ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında
Temyiz incelemesi, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ...,... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükü mlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu,yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanabilmesi için TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen “satan, satın alan, nakleden, ...” şeklindeki seçimlik hareketlerden birinin üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi ve müşterek faillerin 'aynı yönde' hareket etmeleri gerektiği, somut olayda Dairemizin 16.11.2016 tarihli ilamıyla hakkındaki mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilen sanık ... ve sanık ...'in suça konu uyuşturucu maddenin sahibi oldukları, sanıklar ... ve ...'ün ise suça konu uyuşturucu maddeyi naklettikleri, sanık ...hakkındaki onama kararı da dikkate alınarak sanıklar ... ve ...'in satıcı, sanıklar ... ve ...'ün ise nakleden konumunda oldukları gözetilmeden cezalarının TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrası gereğince artırılması suretiyle sanıklara fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 321. maddesi gereğince re’sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA; hükmolunan ceza, tutuklulukta geçen sürelere ve bozma nedenine göre sanıklar hakkındaki salıverilme istemlerinin reddine, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 16.05.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluklarında 24.05.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy