Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde ;
Sanık müdafiine 08.11.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen on beş günlük kanunî temyiz süresinden sonra 11/12/2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın bilirkişi raporunun gerekçesiz olarak reddedildiğine, delillerin iyi değerlendirilmediğine, ele geçen maddenin kullanım sınırlarında olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süreye göre sanık hakkındaki salıverme isteklerinin reddine,
12/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.