Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : 1)Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
2) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1)Sanık hakkında "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan verilen 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası mahkûmiyet hükmünün, istinaf istemi üzerine "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adleyi mahkemesi kararları" nın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 01.12.2017 tarihli 2017/2269 esas ve 2017/1549 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz incelemesi, yapılan tabligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hükme esas alınan 4 delilin şüphe hali yaratan, hükme esas alınamayacak ve fail ve fiil arasındaki irtibatı kurmaya yeterli olmayacak deliller olduğuna, delillerin yeterli olmadığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık
müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverme talebinin reddine,
25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.