(5237 S. K. m. 43, 188) (YCGK. 08.04.2014 T. 2013/7-591 E. 2014/171 K.)
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... yönünden Dairemizin 2017/6819 esas sayılı dosyası da dikkate alınarak, incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ...'in, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu diğer sanık ... ile birlikte işlediği anlaşılıp kabul olunmasına göre, sanıkların cezasında suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 188/5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza süresine göre sanık ... hakkındaki salıverme isteminin reddine,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte işlediği anlaşılıp kabul olunmasına göre, sanığın cezasında suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 188/5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada ve dosyada mevcut ilama göre, sanık hakkında 14/11/2014 tarihli eylemi nedeni ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 24/12/2014 tarihli iddianame ile açılan kamu davası üzerine Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 22/01/2015 tarihli, 2014/395 esas ve 2015/18 karar sayısı ile 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 60 TL adli para cezasına hükmedildiği ve söz konusu ilamın 11/12/2017 tarihinde kesinleştiği; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 20/10/2014 tarihli eylemi nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 23/01/2015 tarihinde iddianame düzenlendiği, bu haliyle belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; hüküm verilerek kesinleşen Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2015 tarihli, 2014/395 esas ve 2015/18 karar sayılı dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, belirtilen suçların zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık ...’in tahliye talebinin reddine, 29/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy