Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
09/05/2017 tarihli, 2016/72 esas ve 2017/191 karar sayılı
kararı
b)İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi;Ankara
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 24/10/2017
tarihli, 2017/1636 esas ve 2017/1268 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın eyleminin sabit olmadığını, kovuşturma aşamasında “sanıktan uyuşturucu madde almadıklarını, kollukta baskı altında beyanda bulunduklarını” beyan eden tanıkların, soruşturma aşamasındaki ifadelerinin hükme esas alındığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy