Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 03/02/2015 tarihli 2015/98 Değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 02/01/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Kayden 28/09/1998 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 12/12/2014 tarihli ve 2014/80992 soruşturma, 2014/545 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheli müdafiine 12/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği,
2-Sanık müdafiinin 25/12/2014 tarihli dilekçesi ile, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 19. maddesi gereğince, dava açılmasının ertelenmesi süresinin üç yıl olması gerektiğinden bahisle karara itiraz ettiği,
3-İtiraz mercii Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 03/02/2015 tarihli 2015/98 Değişik iş sayılı, kanun yararına bozmaya konu kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
4-Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 22/07/2016 tarihli yazısı ile, 03/07/2016 tarihinde denetimli serbestlik sürecinin tamamlandığı ve kaydın infazen kapatıldığının bildirildiği,
5-Hakimler ve Savcılar Kurulu Başmüfettişliği’nce, 30/10/2017 tarihinde, “5395 sayılı Kanun’un 19. maddesine göre erteleme süresinin üç yıl olması gerektiğinden Antalya 2.Sulh Ceza Hakimliği’nin 2015/98 Değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin” ihbar edildiği,
Anlaşılmıştır.
B-Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Uyuşturucu madde kullanmak suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/12/2014 tarihli ve 2014/80992 soruşturma, 2014/545 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/02/2015 tarihli ve 2015/98 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca müsnet suçtan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan soruşturma sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2 maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiş ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 19. maddesinde, “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından erteleme süresi üç yıldır.” şeklindeki düzenleme karşısında itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 03/02/2015 tarihli ve 2015/98 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Kayden 28/09/1998 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 12/12/2014 tarihli ve 2014/80992 soruşturma, 2014/545 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş, kanun yararına bozma isteminde erteleme süresinin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 19. maddesine göre üç yıl olduğu belirtilerek bu yöndeki itirazın reddine dair Antalya 2.Sulh Ceza Hakimliği’nin 03/02/2015 tarihli 2015/98 Değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiş ise de; 5237 sayılı TCK nın 191/2 maddesinde "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." hükmünün getirildiği, bu hükmün kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna münhasır olarak düzenlendiği, somut olayda 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 19. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşıldığından kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemiştir.
D)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 03/02/2015 tarihli ve 2015/98 değişik iş sayılı “itirazın reddine” ilişkin karara yönelik, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin CMK'nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy