Mahkeme : İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemine iştirak ettikleri iddia olunan yaşları küçük ... ve ... haklarındaki İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/426 esas sayılı davası ile işbu davanın birleştirilerek sanık hakkında TCK’nın 188/5 .maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, UYAP üzerinden yapılan araştırmada, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.06.2017 tarihli 2015/426 esas ve 2017/190 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 21.06.2017 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 05.12.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan
... müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 13.12.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy