Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 - 2017/200
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin yeterli delil bulunmadığına ve takdiri indirim uygulanmadığına ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/577-609 E.-K. sayılı ilamı olduğu anlaşılmakla; hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin kısmında “İzmir” yerine “Adana” yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy