Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/05/2015 tarih 2015/17668 Esas sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıyla, 188/3, 54/1, 58, 53/1-2.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.05.2016 tarih, 2016/126 esas ve 2016/129 Karar sayılı ilamı ile TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2, 63. maddeleri gereğince neticeten 10 yıl hapis ve 15.000 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı, kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma talep eden 27/09/2016 tarihli tebliğnamesi üzerine, Yargıtay 20. Ceza Yüksek Dairesi'nin 13.10.2017 tarih ve 2017/82 Esas, 2017/5097 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 29.11.2017 tarihli 2017/368 esas ve 2017/407 sayılı karar ile dairemizin bozma kararına direnildiği anlaşılmıştır.
Direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunması, direnme sonrası mahkemenin gerekçesinin bozma kararına aykırı olduğu anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307. maddesinin, 6763 sayılı Kanun'un 36 maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;
Direnme kararı yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme kararı konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 26.04.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...'ın yoklukğunda 17.05.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy