Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : a.Mahkumiyet; Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.01.2017 tarihli 2016/62 Esas 2017/8 Karar sayılı kararı
b.İstinaf isteminin esastan reddi; Antalya Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 18.05.2017 tarihli 2017/603 Esas 2017/646 Karar sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Temyiz konusu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin karar başlığında, sanıklar ... ve ...'a, ilk derece mahkemesi'nce verilen hükmün 12 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası yerine, 8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezası olarak yazılması, mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği; kanun maddesinin yanlış uygulanması, suçun vasfına, etkin soruşturma yapılmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye istemlerinin reddine, oybirliğiyle 04.02.2019 tarihinde karar verildi.