Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkûmiyet; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2017 gün 2017/248 esas, 2017/286 kararı ile
2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 11/10/2017 gün ve 2017/1479 esas 2017/1244 karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup ticaretini yapmadığına ve uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına, ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 17.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy