İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası: 07/06/2016 - 2015/454 esas ve 2016/243 karar
Suç: Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Edenler: Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sürat kargo yurtdışı aktarma merkezinde, yurt dışına giden kargolar üzerinde yapılan kontroller sırasında, .... 'a gönderilen göndericisi sanık ... olan 4 adet tahta kasadan oluşan gönderi içerisinde 1.300.000 adet uyuşturucu captogon hapın ele geçirildiği olayda, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ihracına teşebbüs aşamasında kalmış olduğu değerlendirildiğinde; biri ihraca teşebbüs diğeri tamamlanmış nakletme olmak üzere iki ayrı suç işlenmiş olacağından; TCK’nın 44. maddesi gereğince, tamamlanmış nakletme suçundan uygulama yapılıp belirlenecek sonuç ceza ile ihraca teşebbüs suçundan yapılan uygulama ile belirlenecek sonuç cezanın karşılaştırılması ve daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken belirtilen nitelikte somutlaştırma ve karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde sanık hakkında ihraca teşebbüs suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Dosya kapsamında ele geçirilen 1.300.000 adet amfetamin içeren hapların oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK'nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ...'nin aşamalardaki savunmalarında ele geçen uyuşturucu maddelerin, hakkında tefrik kararı verilen diğer sanık .... e ait olduğunu belirterek sanık.... 'in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği gerekçesiyle sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de sanık .... hakkındaki dosyanın sanığın yakalanmamış olması nedeniyle tefrik edildiği ve yargılama sonucunda sanık ...'nin bu aşamada beyanı dışında başkaca somut delil bulunmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin bu durum gözetilerek uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak, sanığın tahliye talebinin reddine, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.