Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı , davetiye tebliğine rağmen sanıklar ... müdafiileri duruşmaya gelmediğinden sanıklar .... ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafii hükmü temyiz etmiş ise de, sanık ...’nin Ceza ve İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 15.02.2018 tarihli dilekçesindeki "dosyamın onaylanarak gönderilmesini istiyorum” biçimindeki beyanının temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından sanık ... hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında 08.02.2015 tarihli eylemi nedeniyle 24.02.2015 tarihli iddianame ile,11.04.2015 tarihli eylemi nedeniyle ise 26.10.2015 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, eylemler arasında hukuki kesinti bulunduğu, her iki eylemin ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında zincirleme suça ilişkin TCK’nın 43.maddesi uygulanmak suretiyle sanık ... hakkında eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan ilamının 29.06.2015 tarihinde kesinleştiği,bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin; “sanık ... yönünden; 08.02.2015-11.04.2015, sanıklar Burhan, Engin, Mansur ve Müslüm yönünden; 11.04.2015 , sanık ... yönünden; 23.05.2015, sanık ... yönünden; 10.06.2015” olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin "11.04.2015 - 23.05.2015 - 07.02.2015 - 15.06.2015" olarak yazılması,
5-Gerekçeli karar başlığında sanıklar Müslüm ve Mansur’un tutuklama ve tahliye tarihlerinin yazılmaması suretiyle CMK’nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı,sanıklar Burhan, Engin,Orhan ve Cüneyt ile tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan sanıklar Burhan,Engin ve Orhan yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
3-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibarelerinin yazılması,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin çıkarılarak yerine “sanık ... yönünden; 08.02.2015-11.04.2015, sanıklar Burhan, Engin, Mansur ve Müslüm yönünden; 11.04.2015, sanık ... yönünden; 23.05.2015, sanık ... yönünden; 10.06.2015” olarak yazılması,
5-Gerekçeli karar başlığında sanıklar Müslüm ve Mansur’un tutuklama ve tahliye tarihleri olarak, “12.04.2015 - 12.11.2015” tarihlerinin yazılması ,suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 20.06.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Recep Kalkan'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Fırat Atalay'ın yüzüne karşı 28.06.2018 tarihinde, açık olarak okunup, anlatıldı.