Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine bu sanık yönünden duruşmalı olarak, sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayandırıldığını ve gerekçe içermediğini, savunma hakkının kısıtlandırıldığını, Cumhuriyet savcısının tebliğnamesinin tebliğ edilmediğini, sanık ... müdafinin ise "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin gözardı edilmemesi gerektiğini ve takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 20.06.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nın yokluğunda 28.06.2018 tarihinde, açık olarak okundu.