Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.11.2016 tarihli 2016/338 esas ve 2016/404sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 02.12.2017 tarihli 2016/182 esas ve 2016/158sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde; suçun vasıflandırılmasının hatalı yapıldığına,aramanın hukuka aykırı yapıldığına sanık ... müdafinin ise suçun subut bulmadığına aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına ilişkin hukuki nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi”ne dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy