Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu bulunan ve kullanıcı olan sanıkta ele geçen uyuşturucu miktarının 500 gr olduğu, ticarete ilişkin delil ve iletişim tespitinin bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlığı nedeniyle yapılan indirimin yeterli olmadığı ve hakkaniyete uymadığına ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf isteğininin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede,
Sanık müdafii tarafından 03.01.2016 tarihli olaya ilişkin mahkemece verilen beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden istinaf edildiği ancak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince bu konuda bir karar verilmediği görülmüş ise de; vekalet ücretine yönelik Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından her zaman bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden vekalet ücretine ilişkin temyiz istemi inceleme dışı tutulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin sanık hakkında ..... ismiyle yapılan ihbarla yakalama anı arasında 38 gün olduğu, tutanak tanıkları polis memurlarından ilkinin sanığın uyuşturucu bulunan kağıdı yere düşürdüğünü belirtmesine karşın diğer polis memurunun sanığın kağıdı yere atarak kaçtığını belirtmesi nedeniyle tutanağı kabul etmenin mümkün olmadığı, sanığın düşürdüğü ya da yere attığı iddia olunan kağıt üzerinde sanığın parmak izinin çıkmadığı, olaya ilişkin kamera kayıtlarının celbine karar verilmesine karşın bu karardan vazgeçilmeden hüküm tesisi cihetine gidildiğine ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf isteğininin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 09/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy