Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden mazeretinin reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kovuşturma aşamasında sanığa müdafii görevlendirilmediği halde 656 TL müdafii ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince re’sen de temyize tabi hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafii ücreti 214,00TL ve tanık ücreti 30TL olmak üzere toplam 244,00TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy