Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2016 tarihli 2016/157 esas ve 2016/299 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi;Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 21/11/2016 tarih, 2016/192 esas ve 2016/183 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, tanık...'un beyanlarının çelişkili olduğu ve mahkemedeki beyanında soruşturma beyanının ...'nın etkisi ile alındığını belirtmesi, ele geçen madde miktarının kullanım sınırlarında olduğunu, ...'nın tanık olarak dinlenmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy