Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki talebi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nun 232. maddesi uyarınca, karar başlığında sanığın tutuklu kaldığı 05/01/2015-23/06/2015 tarihlerinin gösterilmemesi ve tekerrüre esas alınan Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/176 esas ve 2012/40 karar sayılı ilamının, 2011/170 esas ve 2012/40 karar sayı olarak hatalı yazılması, mahallinde giderilebilecek maddi yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 06.12.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 13.12.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy