Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.12.2016 tarihli 2016/320 esas ve 2016/439sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;Gaziantep Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 22.09.2017 tarihli 2017/1338 esas ve 2017/1352sayılı kararı
Adli emanetteki uyuşturucu maddenin TCK’nın 54. maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsadere edilmesi gerektiği hususu temyiz konusu yapılmadığı gibi CMK'nın 289. maddesindeki re'sen incelenecek hususlar arasında da yer almadığından tebliğnamedeki düzeltilerek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanık ... müdafiinin; "eksik araştırma neticesinde ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğünün, sanık ... müdafinin" eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna sanık ... müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı şekilde verildiğine ilişkin temyiz sebeplerine yönelik olarak yapılan incelemede; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin "istinaf başvurularının esastan reddine" dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 31.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy