Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin dosyaya elden teslim ederek UYAP üzerinden 22/06/2016 tarihinde vermiş olduğu süre tutum dilekçesi ile, duruşmalı inceleme isteminde bulunmadığı, bir haftalık temyiz süresi içerisinde usulüne uygun şekilde düzenlenmiş "duruşma istemli" başkaca bir dilekçe de sunmadığı, 01/08/2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesindeki "duruşmalı inceleme" isteminin ise süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca "duruşmalı inceleme" isteminin reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanığın, hakkında kullanmaktan uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanıklar ... ve ...'na eroin sattığı ve söz konusu olayların tutanak mümziler tarafından görülüp, suça konu uyuşturucu madde ile beraber yakalandıkları halde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43. maddesi uygulanmadan eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin yapılan analizinde, Eroin olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın cezasında arttırım yapılırken, uygulama maddesi olarak TCK'nın 188/4. maddesinin gösterilmesi sırasında; a bendinin gösterilmemiş olması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, b bendinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a)Hüküm fıkrasından "TCK'nın 188/4 maddesi gereğince" ibaresi çıkartılarak yerine "TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince" ibaresi yazılması,
b)TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy