Mahkeme : ...
Suçlar: 1-Kenevir ekme; sanık ... yönünden
2-Yalan tanıklık; sanık ... yönünden
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Suça konu kenevir bitkilerinin ... Kasabası dere boyunda şahıslara ait olmayan dere dolgusu arazi üzerinde ele geçirilmesi, kenevir bitkilerinin sanık tarafından ekildiğine ilişkin ihbarcının beyanı dışında delil bulunmaması ayrıca ihbarcı ile sanığın ailesi arasında geçmişe dayalı bir husumet bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından; sanığın yerinde olmayan gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5237 sayılı TCK.nun 272. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun oluşması için tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde ya da mahkeme huzurunda veya yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapılmasının zorunlu olduğu, sanığın ihbarı üzerine başlatılan soruşturmada belirtilen yerde suça konu kenevir bitkilerinin ele geçirildiği ancak ele geçen kenevir bitkilerinin sanık ... tarafından ekildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı yalan tanıklık suçunun yasal unsurları oluşmadığından sanığın yerinde olmayan gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
28.2.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.