Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz başvurusu süresinde olup verilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil ve temyiz edenin de buna hakkının bulunduğu, CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir sebep bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz talebini ...nın 289/1-g maddesinde düzenlenen "Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi" sebebine dayandırdığı, dolayısıyla temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedenlerini içerdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş sanık hakkında esastan inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada somut ve kuşkudan uzak delil bulunmadığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.