Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : a) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 10.Ağır Ceza
Mahkemesi’nin 14/12/2016 tarihli, 2016/292 esas ve
2016/658 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin 18/01/2017 tarihli,
2016/417 esas ve 2017/104 sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 18/01/2017 tarihli, 2016/417 esas ve 2017/104 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafii duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin dosya içerisindeki tutanakların çelişkili ve usulsüz olduğuna, arama kararı olmaksızın arama yapıldığına, uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu materyaller üzerinde parmak izi incelemesi yaptırılmadığına, aynı olayda yakalanan ...'un tanık olarak dinlenilmesine dair taleplerinin gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğine, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ithal etmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın
İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 25/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 25.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nın yokluğunda, 04.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy