Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki .... 22.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/10/2017 tarihli ve 2017/717 esas ve 2017/762 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 31/05/2014 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan.... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 20/10/2014 tarihli 2014/89098 soruşturma ve 2014/1613 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 04/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, gereğinin ifası için 20/10/2014 tarihinde.... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği,
2... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce tedbirin yerine getirildiği, müdürlüğün 14/12/2015 tarihli yazısı ile 11/12/2015 tarihinde tedbirin infazının sona erdiğinin savcılığa bildirildiği,
3-18/06/2017 günü sanığın uyuşturucu madde ile yakalandığı ve bu eylemi nedeniyle.... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01/08/2017 tarihli 2017/79891 soruşturma ve 2017/28043 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı gerekçesiyle TCK’nın 191/1-2 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
4-Sanığın 06/07/2017 günü saat 14.30 sıralarında uyuşturucu madde ile yakalandığı ve bu eylemi nedeniyle.... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14/09/2017 tarihli 2017/91802 soruşturma ve 2017/32190 esas sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,.... 22.Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 21/09/2017 tarihli 2017/893 esas ve 2017/679 karar sayılı kararı ile; davanın mahkemenin 2017/717 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,
5-Sanığın yine 06/07/2017 günü saat 22.10 sıralarında uyuşturucu madde ile yakalandığı ve bu eylemi nedeniyle de .... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20/09/2017 tarihli 2017/92702 soruşturma ve 2017/33153 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK’nın 191/1,43 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,.... 22.Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 26/09/2017 tarihli 2017/897 esas ve
./..
2017/693 karar sayılı kararı ile; davanın mahkemenin 2017/717 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,
6-Kanun yararına bozmaya konu;.... 22.Asliye Ceza Mahkemesi nin 12/10/2017 tarihli 2017/717 esas ve 2017/762 karar sayılı kararı ile; üç ayrı tarihte işlenen eylemi sebebiyle öncelikle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekirken doğrudan doğruya dava açılması
nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca “yargılamanın durmasına” karar verildiği,kararın 20/10/2017 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda.... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/10/2014 tarihli ve 2014/89098 soruşturma, 2014/1613 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin infazının sona ermesinden sonra, tekrar uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle.... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/08/2017 tarihli ve 2017/79981 soruşturma, 2017/28043 esas, 2017/21172 iddianame sayılı kamu davasının açılması üzerine sanığın yapılan yargılamasında, denetimli serbestlik tedbirinin sona ermesi sebebiyle kamu davasının açılması yerine kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle kamu davasının durmasına dair.... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/717 esas, 2017/762 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 31/05/2014 tarihinde uyuşturucu madde bulundurduğundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda.... Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 18/06/2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde ile yakalanması sebebiyle hakkında 01/08/2017 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, sanığın 06/07/2017 günü saat 14.30 sıralarında uyuşturucu ile yakalanması sebebiyle hakkında.... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/09/2017 tarihli iddianamesiyle kamu davası açıldığı, yine sanığın 06/07/2017 günü bu kez saat 22.10 sıralarında uyuşturucu ile yakalanması sebebiyle.... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/09/2017 tarihli iddianamesiyle kamu davası açıldığı, her üç davanın.... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/717 esas sayılı davasında birleştirildiği ve anılan mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen 12/10/2017 tarihli ve 2017/717 esas, 2017/762 sayılı kararla, denetimli serbestlik tedbirinin sona ermesi sebebiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de,.... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 14/12/2015 tarihli ve 2014/9134 sayılı yazısı ile sanığın denetimli serbestlik tedbirinin infazının sona erdiğinin bildirilmiş olduğu, 5 yıllık deneme süresinde sanığın uyuşturucu madde ile yakalanmış olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik 191/4. maddesinin;
“Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
../...
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
hâlinde, hakkında kamu davası açılır.”
şeklindeki hükmü uyarınca açılan kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca.... 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/10/2017 tarihli ve 2017/717 esas, 2017/762 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık hakkında 31/05/2014 tarihinde uyuşturucu madde bulundurduğundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda.... Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, 18/06/2017 tarihinde tekrar uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle hakkında 01/08/2017 tarihli iddianame ile kamu davası açılmış, sanığın 06/07/2017 günü saat 14.30 sıralarında uyuşturucu ile yakalanması nedeniyle hakkında.... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/09/2017 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılmış, sanığın yine 06/07/2017 günü bu kez saat 22.10 sıralarında uyuşturucu ile yakalanması nedeniyle de.... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/09/2017 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılmış,açılan her üç dava.... 22. Asliye Ceza Mahkemesi!nin 2017/717 esas sayılı davasında birleştirilmiştir..... 22. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 12/10/2017 tarihli ve 2017/717 esas, 2017/762 sayılı kararla, denetimli serbestlik tedbirinin sona ermesi sebebiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi gerekirken doğrudan kamu davası açılması nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verilmiştir..... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 14/12/2015 tarihli ve 2014/9134 sayılı yazısı ile sanığın denetimli serbestlik tedbirinin infazının sona erdiği bildirilmiş ancak beş yıllık deneme süresi içerisinde sanığın uyuşturucu madde ile yakalanmış olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 28/06/2014 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik 191/4. maddesinin;
“Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki hükmü uyarınca TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının b) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle sanık hakkında kamu davası açıldığından, yargılamaya devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği halde yerinde olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D)Karar: Yukarıda açıklanan nedenlere göre;
Açıklanan nedenlerle,
Sanığın, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra, beş yıllık erteleme süresi içerisinde uyuşturucu madde bulundurduğu anlaşıldığından TCK’nın 191.maddesinin 4.fıkrasının b) bendi uyarınca kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;.... 22. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/10/2017 tarihli ve 2017/717 esas, 2017/762 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince
.../....
kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy