Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, sanık ... Salih müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek ve duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanıklar ..., ... ve ... duruşmasız olarak yapılmıştır.
Hükümlerin sanıklar ... ve ... ile müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’ın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 10/11/2016, 16/11/2016 ve 10/12/2015 tarihli dilekçelerindeki “dosyamın onaylanmasını istiyorum”, 02/05/2015 tarihli dilekçesindeki “temyiz hakkımdan vazgeçtim”, 08/06/2018 tarihli “cezamın onaylanmasını ... istiyorum”, sanık ...’ın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 15/11/2016 tarihli dilekçesindeki “dosyamı onaylatmak istiyorum”, 28/11/2016, 22/01/2018, 04/05/2018, 05/09/2018, 06/09/2018 ve 07/09/2018 tarihli dilekçelerindeki “dosyamın onaylanmasını istiyorum”, 11/05/2018 ve 11/07/2018 tarihli dilekçelerindeki “temyizden feragat ediyorum” şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından; sanıklar hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizine hasren incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:22.01.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Cafer Güven Kara'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Raşit Yılmaz müdafii Av. Sedat Özdemir'in yokluğunda, 07.02.2019 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy