Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, tehdit suçundan sanık ... hakkındaki Sivas 5.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/06/2016 tarihli, 2016/278 esas ve 2016/399 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/03/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 03/01/2014 tarihli eylemi nedeniyle “tehdit ve hakaret” suçundan Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/01/2014 tarihli, 2014/674 soruşturma ve 2014/275 esas sayılı iddianamesi ile TCK 125/1, 106/1-1. cümle ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
2-Sivas 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12/05/2014 tarihli, 2014/113 esas ve 2014/446 sayılı kararı ile, hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine, tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 06/06/2014 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
3-06/05/2015 tarihinde işlediği Cumhurbaşkanına hakaret suçu nedeniyle Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/12/2015 tarihli 2015/723 esas ve 2015/1141 sayılı kararı ile TCK’nın 299/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 06/01/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
4-İhbar üzerine, kanun yararına bozma istemine konu Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/06/2016 tarihli 2016/278 esas ve 2016/399 sayılı kararı ile; “TCK’nın 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetim altında tutulmasına” karar verildiği, kararın 11/07/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivas (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/05/2014 tarihli ve 2014/113 esas, 2014/446 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresinde işlediği Cumhurbaşkanına hakaret suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle hükmün açıklanması yönünde ihbarda bulunulması üzerine, sanık hakkındaki hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1. cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ilişkin Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarihli ve 2016/278 esas, 2016/399 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir. " şeklindeki düzenleme nazara alındığında, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında mahkemece daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk hükümden farklı olarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi gereğince Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarihli ve 2016/278 esas, 2016/399 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :
6572 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi hükmü ile 21/02/2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararına göre; dosyayı inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi’ne ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; dosyanın gereği için Yargıtay 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,
09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy