Mahkeme : GAZİANTEP 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın 26.04.2016 tarihli celse de tanık sıfatıyla dinlenen ...’in önceki aşamalarda belirttiği Suriyeli Ahmet isimli kişi ile birlikte ele geçen uyuşturucu maddeleri getirdiğini belirtmesi karşısında tanık ...’in parmak ve avuç izleri alınıp 25.09.2014 tarihli Gaziantep Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme birimi tarafından hazırlanan raporda belirtilen ele geçen poşetlerde avuç ve parmak izlerinin karşılaştırılması amacıyla bu konuda uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması, sonuca göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
3-Suçta kullanılan hassas terazinin 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesinin 1. fıkrası yerine, fıkrası belirtilmeksizin TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi.
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy